2012. szeptember 17., hétfő

Kinek szánták ez az izét?


Ezen agyalok reggel óta, hogy de most komolyan, kinek szánták ezt a vázat? Két opció van, vagy a 250e forint alatti vázzal rendelkező szegmensnek, akik fontolgatják a váltást, vagy pedig profiknak, szigorúan backup váznak. De valahogy egyik sem valószínű.

Mi utal az elsőre?
- kicsi, könnyű méret
- kb ugyanolyan elgondolás a hátsó részre, mint eddig
- SD kártyafoglalat

Igen ám, de a régi lencsék nem lesznek jók az új masinára, túl sok százezres optika meg nem biztos, hogy ott van a szütyőben. De legalább memóriakártyákat nem kell cserélni, ellenben akksit igen :) Meg persze venni kell egy vakut is, mert az már nincs rajta.

Mi utal a másikra?
- kicsi
- jó néhány gombbal kevesebb van, mint kéne
- 11 AF
- 97% lefedettségű kereső
- alacsony fps
- SD kártyafoglalat
- de legalább FF

De komoly munkára nem biztos, hogy ez vinné az ember... Vaku, akksi mondjuk nem lesz gond, az már biztosan van egy pár, ahogy a lencsék garmadája is rendelkezésre áll, ellenben új memóriakártyákra szükség lesz. Viszont aki a profi gépek kezelőszerveihez szokott, azt megnézném milyen szájízzel nyomkodná ezt. Oké, gép-gép, de a kényelem és a gyorsaság nagy úr :)

Szóval igazából egyik piacra sem jó, szerintem. Az elsőnek ugyanúgy drága lesz (ahogy annak is, aki élete első gépeként venne valamit, az ziher, hogy nem ezt fogja), a másiknak meg az a párszázezer többlet nem akadály egy tényleg profi gépre.

Saját részről én nagyon vártam a gép specifikációját (belépőszintű FF, ami nem kerül 1 millába), és csalódtam. Ezért én nem adnék ennyi pénzt, és ha lényegesen kevesebbe kerülne (550-600e helyett mondjuk 300-350e), akkor is erősen elgondolkoznék rajta, hogy megér-e ennyit egy ilyen kaliberű backup váz, vagy a zajmentesebb videózás. Igazából naivság volt várni egy normális, megfizethető gépre, mert a Canon üzletpolitikája mostanság nem ez :) Pedig olyan egyszerű lett volna a képlet: nem kell se GPS, se WiFi, se jpg HDR, se touch screen, de még a 20.2 megapixel sem, csak egy 7D, úgy ahogy van + FF + Digi 5+! Ennyi kellett volna, nem több :)

2012. szeptember 12., szerda

Az amatőrfilmek szent titka

Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy fiú, akinek volt egy álma: filmkészítő szeretett volna lenni. Nem volt hozzá se tudása, se látása, de még csak technikája se nagyon, de ő belevágott. El is készült a film, amit mindenki az egekig magasztalt. Ő maga is maximálisan meg volt vele elégedve. A csúcsra ért. Filmjét azonban látta a pénzes, gonosz filmmogul, aki csúnyán megmondta, hogy amit csinált, az nem jó. A kisfiú sírva fakadt és mérgében elbandukolt a világ végére – IGAZ TÖRTÉNET ALAPJÁN

Nemrégiben történt némi véleménykülönbség egy debütáló kisfilm kapcsán, ami arra késztetett, hogy kiírjak magamból néhány gondolatot. A szóban forgó alkotás tipikus magyar kisfilm: lelkizős, szenvedős, vontatott, nem szól semmiről, színészi alakításoktól mentes, túlszűrőzött, képileg átgondolatlan (a tengelytörést sem ússzuk meg), rendezésileg botrány, ormótlan vágási hibák vannak, és természetesen Hans Zimmer a fő komponista. Ehhez párosul a film színvonalát tükröző körítés: poszterek és dvd borító. Ennek ellenére sorra kapja a dicsérő szavakat. Miért?

Roppant egyszerű: mert senki nem veszi a bátorságot, hogy megmondja, hogy szar. Az ember egyszerűen nem így működik. Nem mondasz ilyet a másik szemébe! Mindenki tudja, hogy mennyi meló van egy filmmel (szervezés, forgatás, utómunka), úgyhogy mégis milyen ember lenne az, aki ezeket figyelmen kívül hagyva közölné az alkotóval, hogy büszkesége tárgyába kár volt energiát feccölni? Egy őszinte ember?

Vagy csak azért nem mondják meg, hogy szar, hogy ne vegyék el a kedvét és ne bántsák meg. Tök jó. Viszont így pont azzal szúrnak ki, amivel nem kéne, mert szegény szerencsétlen abban a hiszemben él, hogy amit csinált, az tökéletes, úgy jó minden, ahogy van, hogy megtalálta a maga kis útját, amin a következő években haladni fog. Saját szemszögből nem fejlődik, a bíráló szemszögéből pedig gyártja tovább a szemetet.

De ez visszafele is működik ám: ha a másik jót csinál, te meg szart (ami persze neked a csúcs), nem fogod dicsérni a minőségibb munkát, mert megesz a sárga irigység, féltékeny leszel mindenre, ezért lépten-nyomon belekötsz, akár a képi világba, akár a színészi játékba (merthogy itt már valószínűleg azzal is találkozol), vagy csak a történetbe, mert némileg összetettem, mint a saját kis fél oldalas forgatókönyved, aminek a háromnegyede amúgy is vágóképek leírása.

Ha gyenge egy film, mi az alap mentség rá? Hogy tessék megnézni a körülményeket (technika, felkészültség, pénz) és előzményeket (korábbi alkotások), mert azokat egyszerűen nem lehet figyelmen kívül hagyni! Pedig figyelmen kívül kell hagyni. Mint nézőt engem miért kéne, hogy érdekeljenek a körülmények? Egyrészt nincs rálátásom a forgatásra, másrészt tényleg nem érdekel, hogy hány álmatlan éjszaka van a rendező/vágó/operatőr (ez többnyire egy ember) mögött vagy hogy mivel és mennyiből forgatták. Engem a film érdekel, ami vagy működik vagy nem. Ha a film túl nagy vagy túl komoly akar lenni, pedig látszik rajta, hogy esélye sincs (ez általában hamar kiderül), akkor a film nem működik. Vannak hiányosságok, amik egyből szembeötlőek, ezért kéne minden mást igényesen hozni, de a gagyi hatás általában kéz a kézben jár. És itt jöhet is a fő mantra: kevés pénzből hoztuk össze, másoknak sokkal könnyebb, mert ott van pénz, technika.

Igen, akkor most derüljön ki a titok: az igényes filmezéshez pénz kell, ideje felnőni! Erre valaki örömmel költ, mert igénye van rá, valaki nem. De a technika - mert ugye mindig ez a vesszőparipa, és mindig ez az egyetlen összetevő, ami hiányzik - nem elegendő egy jó és értékelhető filmhez. Azért rossz a filmem, mert nem tudtam jib-et használni? Ne röhögtess. Ha lett volna, minden második snitt jib lett volna, mert ha már van, muszáj használni. Ha az embernek nincs pénze (vagy nem akar technikára költeni), gyúrjon rá a történetre, a szereplőkre, a képekre, ami amúgy is alap lenne. Valószínű hiányozni fog a precíz kameramozgás, a mélységélességgel való játék, a tiszta hang, a szép világítás, a smink, de biztosan jár érte az őszinte elismerés, nem csak egy álszent gratuláció.